miércoles, 29 de junio de 2011

Algunos planteos sobre la existencia: ¡Existir o no existir, he ahí una muy buena pregunta, un interrogante por aclarar, una idea por desarrollar!


« Nadie sabe todo. Todos sabemos algo. Todo el conocimiento reside en las “redes”. » Pierre Lévy (1994)


PLANTEAMIENTO

Los dos vídeos en inglés ("What the Bleep Do We Know" y "Down the Rabbit Hole") revisados tiempo atrás, me impulsaron a escribir este trabajo y me plantearon un sin número de preguntas, además de haber sido personalmente expuesto a nuevos conceptos; algunos comprensibles, aunque no entendibles. Tendré que realizar lecturas adicionales, en especial sobre "Física Cuántica" a nivel introductorio, para sentirme más seguro con mis conclusiones.

En este breve ensayo plantearé las preguntas suscitadas y describiré los algunos conocimientos comprendidos.

Le he querido dar como título a este breve ensayo el nombre de existencia, porque para mí esa es la clave del vivir en armonía en un entorno donde todo se encuentra interrelacionado; no hay una creación, pero sí una existencia evolutiva que se va transformando, dentro de la cual todo ser le debe respeto absoluto al otro como así mismo, en donde toda acción tendrá en el tiempo una reacción: causa-efecto.


PREGUNTAS: ¿¡Y TÚ QUÉ SABES!?

Los vídeos me plantearon un buen número de preguntas, algunas las planteo a continuación para luego contestarlas categorizándolas, según mi visión personal (aquí y ahora):

• ¿Existen un número infinito posible de realidades?
• ¿Qué es la realidad? Las realidades son sueños, o los sueños realidades, o que?
• ¿Qué es esta idea del "Observador Último" (ultimate observer)?
• ¿De dónde venimos?
• ¿A dónde vamos?
• ¿Qué hacemos aquí?
• ¿Qué es el vacío? Está el vacío, realmente vacío?
• ¿Qué es la energía?
• ¿De qué están hechos los pensamientos?
• ¿Qué es la auto-consciencia?
• ¿Qué es el bien y el mal?
• ¿Tenemos el control de nuestras vidas?
• ¿Es la existencia UNA: pasado-presente-futuro?
• ¿Es la existencia un continuo?
• ¿Todo ha siempre existido?
• ¿De qué trata esta nueva Física Cuántica?
• ¿Qué es la Realidad? ¿Qué son las experiencias pasadas y las emociones?
• ¿Que sucede dentro de nosotros?
• ¿Qué vemos y qué no vemos?
• ¿Es lo mismo para la mente lo que se observa y lo que se recuerda?
• ¿Los pensamientos pueden afectar la materia?
• ¿Cuando se duerme uno se transporta de una realidad a otra?
• ¿Podemos crear nuestro día, nuestro existir, nuestro futuro?
• ¿Estamos solos?
• ¿Sólo existen cinco sentidos?
• ¿Qué es el “time reversal symmetry”?

Éstas y muchas otras preguntas me las generaron los dos vídeos vistos entre otras lecturas del pasado y presente. Me dieron mucha satisfacción. Me hicieron pensar bastante más sobre mí. Me sacaron respuestas de dentro que considero todos estamos llamados a realizar. Trataré a continuación de contestarlas reflexivamente.


RESPUESTAS

Todo el material visto es para analizarlo por mucho más tiempo, mas bien diría que por siempre, constantemente para alimentar nuestra existencia continuamente.

Las respuestas que a continuación ofrezco en este documento son personales y por supuesto mejorables, expuestas a transformaciones sucesivas en función de continuas lecturas, análisis, experiencias, síntesis, meditación, y por supuesto la vida misma.


EXISTENCIA

Basado en estas dos películas (no he tenido acceso al libro) y a mis experiencias, ideas, lecturas, apreciaciones y conclusiones transitorias de mi pasado, considero que la Existencia somos todo(s) en el pasado, presente y futuro; hubo siempre el existir, la transformación continua, la evolución pero no la creación. Somos todos (lo que existe y se transforma constantemente), parte (hijos) de la existencia, no por creación pero si por transformación. Somos existencia: todo siempre ha existido; solo se transforma. Seremos Dios? No, ¡ pero sí parte !

Recordando un experimento descrito en los vídeos, un objeto indivisible se vio hasta en 3000 sitios diferentes. Podemos nosotros también estarlo; no estoy muy seguro porque los objetos de la experiencia eran infinitesimales. Lo que me imagino y he experimentado, es estar en dos sitios, siendo yo el observador de mi persona física (con ojos cerrados), viéndome desde otro sitio (punto de referencia) con mi mente; en este caso me observo con el cerebro desde un punto diferente y me siento físicamente donde me encuentro.

Recordemos que todo cambia, se transforma, evoluciona, sólo tenemos que observar a nuestro alrededor y dentro de nosotros mismos, entonces: ¿Por qué tanta resistencia al cambio en nuestras culturas y sociedad?


REALIDAD

¿Qué es realmente la realidad? ¿Es una sola, única? ¿O cada una le pertenece a un ser único? ¿Es sólo lo que vemos, oímos, palpamos? Pienso existen infinitas realidades si es que la infinitud existe: empezando que cada ser, por estar simplemente en un punto distinto a otro, ya lo que observa es diferente, por lo tanto otra realidad; si a la idea simple de un punto de observación distinto le agregamos diversas experiencias, creencias, pensamientos, culturas, idiosincrasias, ideas, sueños, miedos, enfermedades, errores, perturbaciones, conclusiones, herencia física y psíquica, entre otras características de un ser, llegamos a infinitas realidades. Solo pensando en una reciente película que vi “the Black Swan” las realidades de todos los personajes eran marcadamente diversas, incluso las realidades, perspectivas y visiones variantes del vidente (mi persona) cambiaban solo con nueva información, constantemente a lo largo de la película.

Otra pregunta interesante, puedo entonces cambiar mi realidad? Existe una ley social: 20% vs 80% (muy aproximada); esto implica que el 80% de mi realidad depende de mi, el otro 20% de mi circunstancia. Podemos entonces crear nuestra realidad. Considero que si podemos cambiar la realidad y continuamente, al menos en un alto porcentaje. En este mismo instante puedo decidir entre ir a una reunión social o seguir trabajando en estas ideas que aunque personales y sin ulterior basamento científico (solo basado en los vídeos) me fascinan. Ahora bien, la gran realidad o la realidad total se cambia gradualmente, no necesariamente en un instante. El ser humano es normalmente impaciente y desea todo para yá: volverse millonario ganando una loteria o especulando, convertirse en una hermosa modelo sin esfuerzo, qué los hijos sean perfectos sin ofrecer el ejemplo, entre otros comportamientos errados; el humano solo anhela cambios immediatos.

Otro asunto que me llamo la atención del vídeo fue la posibilidad creada a partir del cuento de los barcos de Colon. Si bien existían y allí estaban, los originarios de América no los veían; puede ser que haya sucedido durante unos momentos, igual que cuando me introduzco en un cuarto o salón no observo conscientemente todo aunque allí este TODO; primero depende de mis sentidos, de mi focalización, de mi intención como observador, de mi capacidad de concentración, de mi experiencia, de mis realidades anteriores, y de mucho más. Esto me hace pensar, gracias a los vídeos vistos, cuanta materia y energía existente no la vemos, por varias razones, incluso por estar en diversas frecuencias a las perceptibles por nosotros; poseen diferentes energías.

Y que es la Verdad? Es la realidad una verdad o la verdad una realidad? Entonces existe la verdad absoluta o varias verdades? Son Realidad y Verdad sinónimos? Posiblemente si para muchos, pero para mí no; son muy diferentes y en defitntiva depende como se definan cada una de ellas. Estas son otras preguntas que mejor las medito durante mas tiempo porque estoy convencido que son distintas, si es que el tiempo no se me acaba. ¿Se me terminará el tiempo alguna vez o es infinito, un solo continuo?

Lo que veo y luego lo recuerdo es lo mismo para el cerebro? Según los vídeos si, aunque me imagino que pueda variar en gran medida la intensidad y la precisión de los modelos observados y recordados. Defitinitivamente afectamos todos la realidad en el tiempo: pasado, presente y futuro.


UN TODO ÚNICO

Como lo señala el vídeo, existimos en un océano universo, o yo mejor lo llamaría una red de la existencia, todo interconectado a través de vínculos, unos más fuertes que otros, similar como la red de neuronas en el cerebro o la Internet; por supuesto, esto es sólo una analogía. Gracias a la Física Cuantica nos hemos empezado a dar cuenta que estamos fuertemente interconectados, como un todo, un organismo complejo, una conectividad entre todo, éste es el concepto que transmite la Mecánica Cuántica. Incluso se dice que lo que yo pienso con cada una de mis ideas, afecta al resto. Disponemos de una unidad complerta con el resto. Ante una acción siempre habrá una reacción; esto se nos olvida y como nos creemos aislados, superior al otro, o a lo de al lado, perdemos la memoria con la realidad de que la naturaleza también responde al buen o al mal trato.

¿No seremos nosotros como planeta o Vía Láctea, análogamente similar a un átomo, una molécula, o una partícula atómica? Pareciera que la existencia es todo una replica “in crescendo” de todo esto en circulos cada vez más complejos? Siempre algo contiene a su replica más pequeña, y a su vez ese algo es contenido en otra replica de mayor tamaño, así es que “todo influye todo” con el resto y a uno mismo. Este concepto de unidad implica que somos uno y además interconectados.

Del vídeo se desprende la idea de unicidad, de que así como un pez está en el océano, nosotros estamos en Dios (existencia). El vídeo explicita que es una blasfemia creer que Dios es algo separado, alejado de nosotros; yo pienso igual: somos parte, estamos inmersos en el océano de la existencia.


CONOCIMIENTOS

Pienso que el conocimiento es un proceso personal y por supuesto continuo, basado en nuestras vivencias experimentadas a lo largo de nuestra existencia y realidades personales vividas; en la medida que menos conocimiento tengamos nos apoyaremos mas en lo misterioso, lo ambiguo, lo imaginado, lo inventado sin sustento y hasta en el miedo; cosa muy distinta al misterio, es lo sorprendente, la sorpresa, o lo desconocido que nos incita a conocer, pensar, descubrir, crear e investigar, para hacercarnos a un modelo de la realidad. En este sentido debemos vivir la vida con sentido.


FUENTES

(1) What the Bleep do we know !? Part I (vídeo)

(2) Down the Rabbit hole. Part II (vídeo)

(3) LEVIS, Diego (2011). «Redes educativas 2.1. Medios sociales, entornos colaborativos y procesos de enseñanza y aprendizaje» [artículo en línea]. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC). Vol. 8, nº 1, págs. 7-24. UOC. [Fecha de consulta: 27/03/11]. ISSN 1698-580X

(4) SCHILLER, Cristoph (2011). Quantum Theory: The Smallest Change.
Motion Mountain: The Adventure of Physics – Vol. IV. 24th Ed. ISBN 978-300-021946-7.


LECTURAS RECOMENDADAS

(A) ¿¡Y tú qué sabes!?
http://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BF%C2%A1Y_t%C3%BA_qu%C3%A9_sabes!%3F

(B) New age
http://es.wikipedia.org/wiki/New_age

(C) Mecánica cuántica
http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%ADsica_cu%C3%A1ntica

(D) Misticismo cuántico
http://es.wikipedia.org/wiki/Misticismo_cu%C3%A1ntico

(E) Judy Zebra Knight
http://es.wikipedia.org/wiki/Judy_Zebra_Knight

(F) Realidad
http://es.wikipedia.org/wiki/Realidad

(G) Relación de indeterminación de Heisenberg
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_incertidumbre

(H) Materia
http://es.wikipedia.org/wiki/Materia

(I) Masaru Emoto
http://es.wikipedia.org/wiki/Masaru_Emoto

(J) Cháchara cuántica y física cuántica
http://www.comoves.unam.mx/articulos/85_fisica/85_fisica.html

(K) ¿Y tú qué sabes? La pregunta sin respuestas
http://digital.el-esceptico.org/leer.php?id=2400&autor=503&tema=104

(L) Los charlatanes se apoderan de la teoría cuántica
http://www.xatakaciencia.com/fisica/los-charlatanes-se-apoderan-de-la-teoria-cuantica

(M) Dualismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Dualismo

(Ñ) Pierre Lévy
http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_L%C3%A9vy_(philosopher)

(O) Pierre Lévy
http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_L%C3%A9vy

(P) Inteligencia colectiva
http://inteligenciacolectiva.bvsalud.org/?lang=es

(Q) Education et Cyberculture: Le nouveau rappor au savoir
http://caosmose.net/pierrelevy/pierrecyberedu.html


VÍDEOS RECOMENDADOS

1. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 1


2. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 2


3. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 3


4. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 4


5. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 5


6. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 6


7. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 7


8. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 8


9. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 9


10. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 10


11. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 11


12. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 12


13. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 13


14. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 14


15. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 15


16. Título: What the bleep do we know? Down the rabbit hole. Part 16


17. Título: The 11 Dimensions of Reality


17. Título: E=mc²: Einstein explains his famous formula


18, Título: Albert Einstein: How I See the World (Part 1 of 6)


19, Título: Albert Einstein: How I See the World (Part 2 of 6)


20, Título: Albert Einstein: How I See the World (Part 3 of 6)


21, Título: Albert Einstein: How I See the World (Part 4 of 6)


22, Título: Albert Einstein: How I See the World (Part 5 of 6)


23, Título: Albert Einstein: How I See the World (Part 6 of 6)


24, Título: Albert Einstein: ¿Cómo veo el mundo?


25. Título: Stephen Hawking habla sobre el universo y sobre otras cuestiones (subtitulado)

lunes, 27 de junio de 2011

El razonamiento irracional y sin restricciones ni limitantes, el libre pensamiento creativo: Dejando que nuestra mente vague a su gusto


El pensamiento lógico es confiable pero lento y limitado. El pensamiento ilógico (irracional) en cambio es menos confiable, pero es más creativo y a veces más directo, y llega a soluciones que por un seguro camino lógico serían inaccesibles.


Cuenta una historia que cuando ya había terminado la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), un buque cargado de pasajeros amaneció rodeado de bombas flotantes que, tan solo tocar la carcasa metálica del barco, lo harían volar en mil pedazos.

Cundió rápidamente la alarma, con la angustia reinante sólo pensaron en pedir socorro por radio aunque sabían que la ayuda demoraría tanto tiempo en llegar que seguramente sería inútil.

Resignados a morir congelados en el agua donde años atrás se había hundido el Titanic, no faltó el gracioso que propuso soplar todos juntos para alejar las bombas flotantes.

Este sentido del humor tan poco oportuno permitió que otro sugiriera utilizar las mangueras contra incendio del que disponía la nave para alejar los artefactos sin que estallaran.

Y efectivamente esa terminó siendo la solución salvadora.

En resumidas cuentas, una idea disparatada fue inspiración para una idea correcta y ajustada a circunstancias.

Tenemos la clara sensación de que la vida está llena de problemas de difícil solución, pero no tenemos una correcta percepción de la forma como nuestro pensamiento está innecesariamente atado de pies y manos, está inconducentemente restringido por hábitos y procedimientos rutinarios.

Los aviones son un medio de locomoción muy rápido, y no solamente porque su desplazamiento es veloz, sino también porque estas máquinas generalmente se desplazan en línea recta (el camino más corto entre dos puntos).

Fuimos adiestrados para pensar cumpliendo un estricto recorrido lógico, el cual es formal, estructurado, terrenal, pleno de obstáculos y límites. Y no fuimos adiestrados para pensar en forma ilógica, con un recorrido irracional, desestructurado, aéreo, sin los obstáculos y la lentitud de formalmente avanzar paso a paso.

Más aún: No sólo no fuimos adiestrados en procedimientos heterodoxos, sino que nos han inculcado la prohibición de pensar creativamente, sin ataduras, libremente y sin disciplina.


Lecturas recomendadas

1. Pensamiento
http://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento

2. Razonamiento
http://es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento

3. Mente
http://es.wikipedia.org/wiki/Mente

4. Entendimiento
http://es.wikipedia.org/wiki/Entendimiento

5. Inteligencia
http://es.wikipedia.org/wiki/Inteligencia

6. Raciocinio
http://es.wikipedia.org/wiki/Raz%C3%B3n_(filosof%C3%ADa)

7. Imaginación
http://es.wikipedia.org/wiki/Imaginaci%C3%B3n

8. Inteligencia colectiva
http://es.wikipedia.org/wiki/Inteligencia_colectiva

9. Consciencia colectiva
http://es.wikipedia.org/wiki/Consciencia_colectiva

10. Inteligencia colaborativa
http://es.wikipedia.org/wiki/Inteligencia_colaborativa

domingo, 19 de junio de 2011

Grandes falencias se presentan en el ordenamiento económico y social, pero una de las principales está en la arquitectura financiera internacional


"El Proyecto Matrix": Si una persona, al sostener una creencia que le fue enseñada en la niñez o de la que fue persuadido más tarde, rebaja y/o echa a un lado todas las dudas sobre ella que razonablemente se presentan en su mente, y evita la lectura de documentos críticos así como la compañía de otros que cuestionan y analizan estas ideas, y asimismo ve como impías e impropias aquellas preguntas que no puedan contestarse con facilidad sin conmocionarse, entonces la vida de esa persona recorre un único y muy pesado pecado contra la humanidad y el progreso. Para poder entender a nuestra sociedad y para poder actuar en consecuencia, conviene comprender en profundidad los paradigmas de aplicación corriente y generalizada. Pero para poder ser un buen e innovador agente de cambio social, y para poder hacer interesantes propuestas de reformas estructurales, por cierto también se requiere tener la inteligencia y la valentía de cuestionar los paradigmas aceptados, por más sólidos y necesarios y establecidos que ellos parezcan.


"Carlos Vaz Ferreira": «Las esquematizaciones y el lenguaje no sólo alejan el conocimiento de la realidad, sino que muchas veces lo enfrentan a falacias, a falsas oposiciones, a problemas inexistentes, o simplemente a problemáticas engañosa y oscuramente planteadas».


LOS HECHOS, LAS ESPECULACIONES


Al mejor estilo de las películas del director de cine Román Polansky o de las novelas del escritor británico John Le Carré, el connotado político francés Dominique Strauss-Kahn fue detenido en Nueva York el sábado 14 mayo 2011, y obligado a descender del avión que lo trasladaba a Europa, donde se piensa iba a tranquilizar a Angela Merkel de que el próximo rescate a Grecia tendría un bajo costo para Alemania, y que el euro se mantendría firme y robusto dado que es el dólar el que supuestamente vive una crisis terminal.


Sin embargo, por ser acusado de violar y golpear a una camarera del lujoso Hotel SOFITEL New York donde se hospedaba, Strauss-Kahn no pudo llegar a la cita con la Canciller germana, y pasó de ocupar una habitación de 3.000 dólares la noche en Manhattan, a pernoctar en una fría celda en Rikers Island, entre Bronx y Queens, y muy cerca de Harlem, lugar a donde llegan muchos de los acusados por delitos sexuales.


¿Qué hacía Strauss-Kahn en Nueva York, si la sede del FMI está en Washington?

Es una pregunta que hasta el momento pocos se han interesado en responder, entre otras cosas porque se desconocen los planes y las reuniones secretas entre, por una parte la Reserva Federal (o FED) junto a los más connotados personajes del poder económico, más tradicionalmente establecidos ellos en Nueva York, y por otra parte altos directivos del FMI, para el reciclaje de la deuda de EEUU, que ronda el techo de los 14,3 billones de dólares, o sea, 14.300.000 millones de dólares, o sea, 14,3 millones de millones de dólares, o sea, nada más y nada menos que un monto en dólares de ciento cuarenta y tres seguido de once ceros (/referencia/ - http://www.cotizalia.com/noticias/2011/estados-unidos-alcanza-techo-deuda-autorizado-20110516-68694.html).

El tratamiento especial que debería tener esta deuda, de acuerdo al diseño y a la concepción de Dominique Gastón Andrés Strauss-Kahn, obligaba a Estados Unidos a desplegar un muy alto esfuerzo, y desprenderse de su rol hegemónico en el actual sistema financiero internacional.

Dominique Strauss-Kahn (DSK) fue la primera autoridad de una institución con sede en Washington, en plantear que el dólar no cumplía adecuadamente su rol como divisa mundial (consular: http://www.leblogfinance.com/2010/01/strauss-kahn-fmi-dollar-monnaie-reserve.html), y encabezó los intentos por diluir su hegemonía, como lo hizo al plantear la necesidad de una divisa mundial no perteneciente a ningún país, y así recuperar el rol y el sentido del "Proyecto Bancor" del economista británico John Maynard Keynes (consular: http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/fmi-propone-abandonar-al-dolar-y-cambiarlo-por-el-bancor).

Strauss-Kahn aparentemente tenía claro que el dólar es el problema que dificulta la recuperación económica mundial, y que es una divisa en vías de la extinción o el deterioro en su uso internacional, producto tal vez del excesivo endeudamiento de la primera economía del planeta.

Recordemos que la deuda pública de Estados Unidos de América comenzó a tener un vertiginoso ascenso en los años 80, y que pese a su ralentización en los años 90, aumentó dramáticamente de 5,7 billones de dólares en enero de 2001, a 10,7 billones de dólares a finales de 2008 (casi el doble), y a 14,3 billones de dólares en abril de 2011, cuando la deuda pública alcanzó el 98 por ciento del PIB anual del país.

Los 3,6 billones de dólares añadidos a la deuda nacional de Estados Unidos desde fines de 2008, es más del doble del valor de mercado de toda la fabricación del sector privado en el año 2009 (1,56 billones de dólares), más de tres veces el valor de mercado de los gastos en profesionales, científicos, y servicios técnicos, de ese año (1,1 billones de dólares), y casi cinco veces el monto gastado en bienes no duraderos (722 mil millones de dólares). Sólo los intereses pagados sobre la deuda federal en los primeros seis meses del último ejercicio (octubre 2010 a abril 2011), llegan a 245 mil millones de dólares.

A esta pesadilla de una deuda descontrolada, Estados Unidos agrega la de ser el mayor consumidor de petróleo del mundo, y con el crudo a un valor de 95 dólares el barril, su gasto se eleva a 600.000 millones de dólares anuales que sólo puede sostener cancelando con los dólares que imprime (o sea que emite o que crea a través del sistema bancario). De ahí la importancia estratégica de los petrodólares, pues si se acaban, si de alguna manera se corta esta posibilidad, la bancarrota para Estados Unidos llegará de una manera o de otra.

Parte de estos tópicos se analizan en el artículo "El origen del caos financiero y del desempleo global" (consultar: http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-origen-del-caos-financiero-y-del-desempleo-global), y en "Del desorden financiero a la quiebra de Estados Unidos" (consultar: http://www.elblogsalmon.com/entorno/del-desorden-financiero-a-la-quiebra-de-estados-unidos).

Strauss-Kahn trabajó en la desmonetización selectiva del dólar de Estados Unidos, y su objetivo buscaba hacer del dólar una moneda para uso interno en ese pujante país, dejando la nueva moneda de reserva a un tipo de cambio muy favorable para el dólar interno, pero gravando a los tenedores externos de dólares. De esta forma se depreciarían las deudas en dólares, favoreciendo las deudas en dólares de los ciudadanos y las corporaciones estadounidenses.

La inflación derivada de esto ayudaría a enmascarar la amortización de la deuda, y el tiempo haría el resto. El costo para Estados Unidos de esa solución, sería el "compartir" la hegemonía monetaria con otras divisas.

Desde diciembre de 2009, Strauss-Kahn hizo públicas sus iniciativas de dinero nuevo. Para abril de 2010 tenía desarrollados los DEG por valor de 100.000 millones de dólares, una propuesta que, sin embargo, era rechazada por los países con superávit como China e India, y los países petroleros. El empeoramiento de los países de la periferia europea a partir de mayo del pasado año 2010, obligó al referido Strauss-Kahn a abandonar el tema en forma pública hasta la cumbre de Davos de este año 2011.

Se piensa que el plan estaba listo para ser presentado durante este mes de junio 2011, aprovechando el nuevo rescate a Grecia. Pero todo esto ya es parte del pasado.

La detención de DSK no sólo hunde la idea de la desdolarización del mundo, sino que también apunta a la desacreditación del FMI, justo en momentos en que comenzaba a gozar de mejor reconocimiento en virtud a sus nuevas políticas, como lo ejemplifica el artículo de Joseph Stiglitz: "El viraje a tiempo del FMI" (consultar: http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/viraje/tiempo/FMI/elpepueconeg/20110515elpneglse_6/Tes), o cuando el mismo Strauss-Kahn expresó tajantemente que "Las políticas liberales de los últimos treinta años merecen una revisión"(consultar: http://www.elblogsalmon.com/entorno/strauss-kahn-las-politicas-liberales-de-los-ultimos-30-anos-merecen-una-revision).

La desacreditación de Strauss-Kahn es muy similar a la que afectó al Gobernador y Fiscal de Nueva York, el también conocido y connotado personaje Eliot Spitzer (consultar: http://en.wikipedia.org/wiki/Eliot_Spitzer), que cayó en una trampa de prostitución en marzo de 2008, tras procesar a varias empresas de Wall Street que realizaban fraudes en la bolsa de valores, inflaban artificialmente los precios, o se coludían en prácticas depredadoras. Y así como la detención de Spitzer no pudo evitar el colapso financiero que se inició a las pocas semanas (con la quiebra de Bearn Stearn), tal vez la detención de Strauss-Kahn no podrá evitar la inminente quiebra del actual sistema financiero y de las economías que de él dependen más directamente.

Mucha tinta se ha usado en referencia a los dos casos citados, especulándose sobre distintas bases en relación a posibles y elaborados planes conspirativos como desencadenantes. En el caso de DSK, por cierto la idea de una traición, o una conspiración, o una venganza, circuló con mucha fuerza en tierras de Francia y de Europa, y particularmente en el seno del Partido Socialista Francés.

Sea cual sea el caso, lo cierto es que la desacreditación de los dos personajes antes mencionados, oscurecieron también sus ideas y sus planes, lo que de una u otra forma fortaleció el actual "statu quo" en relación a la economía internacional y en lo que respecta a la utilización del dólar estadounidense a nivel mundial.

Pero precisamente a continuación tratemos de "separar la cáscara del palo, y la paja del trigo".

Por un momento dejemos de lado lo que pueden ser hechos anecdóticos o fortuitos, por muy llamativos y picantes que ellos sean, y concentremos atención en las cuestiones de fondo, o sea en los asuntos trascendentes.

Cierto, puede generar rabia y rechazo que altos jerarcas internacionales se sientan imbuidos por un sentimiento de superioridad y de intocabilidad, que se sientan con derecho a despreciar y a cuestionar y a humillar, y a solicitar sin derecho a réplica, en el convencimiento de que todo les será tolerado, y de que finalmente nada les será reprochado.

Cierto, también puede generar desconfianza y desazón que grupos organizados y poderosos se sientan con derecho a intentar conseguir sus particulares fines egoístas por cualquier medio, incluso recurriendo a enredos y rumores, falsas acusaciones, sofisticadas y sórdidas conspiraciones, y hechos diversos de violencia e intimidación.

Pero en relación a los asuntos planteados, lo que en definitiva más interesa, es la muy necesaria y profunda reforma del sistema financiero internacional, y la eventual introducción de una nueva especie monetaria mundial, no ligada ella en forma rígida ni a una divisa nacional ni a una cesta ponderada de monedas existentes.

Y lo que también interesa es formar opinión sobre lo que puede o no ocurrir si todo continúa más o menos de la forma actual, e interpretar la presente situación en sus términos más razonables.

Veamos, con insistencia se afirma que EEUU está en crisis y en declive, y que el dólar estadounidense pronto dejará de ser una divisa hegemónica, o al menos que disminuirá notablemente su importancia.

Bueno, sin duda la presente situación es de turbulencia y caos, y en esa realidad algunos pierden y otros ganan. Y sin duda en EEUU hay ganadores y perdedores.

Cierto, el Gobierno de EEUU está terriblemente endeudado, pero lo está en su propia moneda, y eso en realidad no es tan especialmente dramático, ya que puede pagar emitiendo más dinero.

Obviamente, la emisión de nuevo dinero puede crear inflación, e incluso puede envilecer la especie monetaria afectada, pero EEUU goza de una situación privilegiada y casi única en el mundo, ya que al emitir nuevo dinero, una parte del mismo pasa a circular dentro de las fronteras estadounidenses, pero otra parte pasa a circular por el resto del mundo, lo que atempera los efectos negativos para la economía estadounidense.

Pero además, la deuda de EEUU está muy directamente relacionada con la necesidad de circulante en la economía mundial, la cual tiene impulso al alza ya que el comercio internacional ha aumentado, y ya que las actividades especulativas también han aumentado en todo el mundo. Lo que queremos decir con esto, es que debido al especial ordenamiento financiero mundial hoy día en vigor, la economía internacional requiere el endeudamiento de EEUU ya que precisamente su moneda nacional se utiliza como principal divisa internacional.

Si la deuda estadounidense dejara de crecer o se redujera, de todas maneras habría que inyectar liquidez internacional por otros mecanismos, tal vez reforzando al DEG (Derechos Especiales de Giro), y/o tal vez con un sistema similar al que se aplicó en Europa en los años cincuenta y sesenta, para paliar entonces la escasez de dólares.

En nuestra opinión y fuera de toda duda, la actual situación monetaria internacional, en forma especial privilegia enormemente a ciertos sectores de poder en EEUU, lo que en forma directa e indirecta beneficiará enormemente a la economía de ese país.

Y salir de esta situación no será nada fácil, tanto por las reticencias de tipo político que seguramente se plantearán, como por cuestiones de tipo mas bien operativo que obviamente también tienen su importancia.

La presente situación plantea una serie de dificultades, y es sumamente injusta para la masa social, pero mucho peor sería caer en un profundo desorden y caos institucional y económico.

Lo que conviene es saber plantear una estrategia de cambio que sea realista, progresiva, sin exagerados sobresaltos, y compatible con los retrasos y desajustes de agenda política, que inexorablemente se plantearán en la presente sociedad multinacional en la que vivimos.


OTRAS LECTURAS RECOMENDADAS

1. Título: FMI propone abandonar al dólar y cambiarlo por el Bancor
Enlace: http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/fmi-propone-abandonar-al-dolar-y-cambiarlo-por-el-bancor

2. Título: Del desorden financiero a la quiebra de Estados Unidos
Enlace: http://www.elblogsalmon.com/entorno/del-desorden-financiero-a-la-quiebra-de-estados-unidos

3. Título: El origen del caos financiero y del desempleo global
Enlace: http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-origen-del-caos-financiero-y-del-desempleo-global

4. Título: El "Esquema Ponzi"
Enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Esquema_Ponzi

5. Título: El oro, ¿valor refugio o nueva burbuja?
Enlace: http://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/el-oro-valor-refugio-o-nueva-burbuja

6. Título: Ética y Ciudadanía
Enlace: http://gomezramos.blogspot.com/

7. Título: Las revoluciones contra las vanguardias
Enlace: http://www.jornada.unam.mx/2011/06/17/opinion/023a2pol


8. Título: ¿Qué es el Proyecto Matrix?: En el desierto los residentes saben como sobrevivir, y con los secretos puede ocurrir algo similar, se abren paso entre las arenas del engaño, para que así la sociedad civil pueda conocerlos
Enlaces: http://informateypiensa.blogspot.com/2008/03/el-proyecto-matriz-consiste-en-una.html http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_proyectomatriz.htm


9. Título: Acusación contra la "Reserva Federal", la visión de Murray N Rothbard
Enlace: https://docs.google.com/fileview?id=0B9MX9dm7GncSMmIyMzU2YzgtOTEyNS00ZTVkLWJmOTgtODBiYjJmMWU2OTg4&hl=en&pli=1


10. Título: El fin de la "Reserva Federal", la visión del congresista Ronald Ernest Paul (Ron Paul)
Enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/End_the_Fed

11. Título: Más allá del PIB: Evaluación del progreso en un mundo cambiante
Enlace: http://www.ccoo.es/comunes/temp/recursos/99999/448438.pdf

12. Título: PIB-nominal en los distintos países
Enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)


VÍDEOS RECOMENDADOS

Título: El 15-M o "Movimiento de los Indignados" visto desde Francia


Título: España, acalorado "Debate" en Telecinco


Título: Opiniones varias de "Indignados"


Título: PENSAMIENTOS de EDUARDO GALEANO


Título: MONEDAS TRANSPARENTES Y A FAVOR DEL PUEBLO - Parte 1


Título: MONEDAS TRANSPARENTES Y A FAVOR DEL PUEBLO - Parte 2


Título: MONEDAS TRANSPARENTES Y A FAVOR DEL PUEBLO - Parte 3


Título: MONEDAS TRANSPARENTES Y A FAVOR DEL PUEBLO - Parte 4



INSTANTÁNEAS TOMADAS EN BARCELONA EL 19 JUNIO 2011

La democracia debe ser fortalecida y defendida, debe ser perfeccionada y mejorada, debe ser continuamente remozada: Dictaduras democráticas




EN DEMOCRACIA NUNCA SE DEBE BAJAR LA GUARDIA

Vivimos en dictaduras democráticas, porque en muchos casos los ciudadanos abandonan su cuota de poder subyugados por algunos agentes económicos y algunas prebendas.

Aunque todo es mejorable y por ahora la insatisfacción moderada, es estimulante del desarrollo de nuestra especie, que la población mundial está creciendo en forma sostenida, que la ciencia y la tecnología no se han estancado, y que tenemos más expectativa de vida que hace 500 años.

Por lo tanto, en una evaluación global de nuestra gestión, no es exagerado decir que tenemos más virtudes que defectos, que nuestro instinto de conservación individual y de la especie está razonablemente sano, y que si todo esto puede analizarse como una tendencia, quedamos habilitados para diagnosticar y pronosticar que vamos bien.

Como corresponde al funcionamiento mental que nos caracteriza, estas buenas evaluaciones aburren, no interesan demasiado, y si abundaran hasta podrían convertirse en contraproducentes porque resultarían desestimulantes para seguir progresando.

Nuestra forma de organización predominantemente piramidal (unos pocos dirigen a la mayoría), apela a diferentes formas de distribuir ese poder.

En algunos casos tenemos gobiernos dictatoriales con una gran concentración en pocas personas, y en otros casos tenemos gobiernos democráticos con una amplia distribución de responsabilidades, al punto de que cada ciudadano se siente poseedor de una cuota satisfactoria de poder.

La baja concentración parece más costosa, y exige una gran tolerancia para soportar la pertinencia o impertinencia de las muy variadas propuestas, críticas, y exigencias.

La alta concentración es menos costosa porque unos pocos se ponen de acuerdo y luego aplican la violencia física, psicológica, y propagandística, para instalar la sumisión irrestricta de los ciudadanos, quienes quedan con cuotas de poder insignificante.

Ahora podría estar ocurriendo que en los regímenes democráticos, una mayoría de ciudadanos abandona por indolencia el poder que podría usufructuar, por comodidad, por resignación, y de hecho tenemos dictaduras, no de tiranos visibles sino de agentes económicos mínimamente mediáticos.

viernes, 17 de junio de 2011

Selección de emblemáticos lemas y frases, textos paradigmáticos dignos de destaque, pensamientos que vale la pena considerar y profundizar: Parte III


Eduardo Galeano: "No vale la pena vivir para ganar, vale la pena vivir para seguir la propia conciencia".




IDEAS PRELIMINARES

Internet, como fenómeno social masivo, tiene alrededor de 15 años, ya que comenzó a difundirse con cierta fuerza fuera de los ámbitos estrictamente militares y universitarios, a mediados de la última década del siglo XX. O sea, esta forma electrónico-digital de comunicación es aún relativamente joven. No obstante ello, su corta vida ha sido intensa y plena, y ya podemos subdividirla en períodos o etapas, diferenciados por profundos cambios de rumbo y de posibilidades.

Obviamente, en los primeros tiempos, en el nivel 1.0, los sitios digitales eran bastante estáticos, eran relativamente refractarios a las actualizaciones frecuentes por lo poco amigable de la tecnología utilizada, y además la información en esa época circulaba en forma unidireccional. O sea, la comunicación en esos momentos seguía el modelo del monólogo (una persona, digamos, el responsable intelectual del contenido o el administrador del sitio, transmitía a varios usuarios).

En el nivel siguiente, en la época 2.0, imperó en cambio la interactividad y el dinamismo. En ese estadio la comunicación se convirtió en un verdadero diálogo, en el que todos participan casi con los mismos derechos y posibilidades. Así, la información se impartía desde múltiples fuentes, y se iba retroalimentando sin excesivo control. A partir de entonces, se tuvo la posibilidad de comentar casi cualquier cosa publicada en el ciberespacio (un artículo en un sitio digital, el anuncio de un libro, la valoración de una estadía de hotel, etcétera).

La producción conjunta de contenidos por cierto representó también otro avance, al que bien podemos llamar nivel 2.5, tal como muestran los proyectos más exitosos o representativos de esta etapa, como Wikipedia -recopilación comunitaria de artículos sobre los temas más variados- o Moodle -multiples herramientas a disposición de instructores y estudiantes, y entre ellas específicamente una que emula el contexto wiki-. Esta forma de producción de contenidos tiene naturalmente una potencialidad enorme, y rápidamente se convirtió en trascendente modelo de creación de conocimiento.

Véase que inicialmente, lo valioso era la información que se llevaba al ciberespacio, pero más recientemente, lo valioso son las posibilidades de aportes de los propios usuarios (los datos de base proporcionados, las recomendaciones y advertencias, las preferencias, las opiniones, el señalamiento de errores, las mejoras de redacción y la corrección de faltas ortográficas), así como la posibilidad de que otros usuarios, otros cibernautas, complementen o modifiquen todos esos contenidos. Los investigadores y los productores de contenidos, ya no trabajan en forma relativamente aislada y reservada, con eventuales y poco frecuentes momentos de comunicación con sus pares, sino que el contacto entre pares puede llegar a ser casi permanente, y con enormes posibilidades de complementación.

Dentro del contexto y de la orientación señalada, se presenta a continuación una selección de pensamientos cortos de distintos autores, con la esperanza que los lectores no los asuman en el nivel 1.0 sino que los consideren en el nivel 2.5, haciendo suyos esos textos, internalizándolos, reorientándolos, modificándolos en redacción y en contenido.


Todo tiene límites, también la tolerancia, pues no todo vale en este mundo: Pongamos mucha atención, ya que la implementación de una estructura democrática, puede tener falencias y puede admitir desvíos, que de hecho debiliten y desvirtúen los verdaderos principios democráticos.



"Juan C Anselmi": Debemos tener muy en cuenta que es erróneo pensar que el medio ambiente planetario dispone de recursos prácticamente infinitos. Ello en algún sentido era cierto en el neolítico, cuando la población humana era bastante reducida, pero en el correr de los últimos siglos, indudablemente se ha producido una notoria explosión demográfica, con consecuencias importantes sobre los recursos del planeta. Por tanto, dentro del actual estadio contemporáneo, el progreso y el desarrollo por cierto no son sustentables dentro de un esquema de crecimiento continuo de la producción y el consumo.


No nos equivoquemos, no repitamos como loros engañosas consignas ideológicas: La especulación, el narcotráfico, las actividades ilegales, la ineficiencia administrativa, la corrupción, son posibles en muy buena medida debido a la oscura y bastante anónima implementación de los medios de pago, así como por cierto grado de egoísmo que muchas personas tienen a flor de piel. Si de una manera inteligente logramos introducir transparencia y posibilidades de seguimiento en el universo de las transacciones dinerarias, habremos logrado un gran avance en pos de una sociedad más consolidada, mejor estructurada, y más justa.


Giancarlo De Agostini Solines: Nuestro problema, y un muy interesante enfoque - Todavía muy pocos, estamos convencidos que existimos en RED. Debemos desplegar múltiples estrategias y grandes esfuerzos, para realmente poder pensar y actuar en RED, y no solamene usar esta posibilidad, como ocurre en la actualidad, de una forma marginal, o periférica, o degradada.


Nuevo "Consenso", por un mundo habitable para todos: La historia nos juzgará muy severamente, si no somos capaces de dar respuesta a los retos y oportunidades que la crisis global nos plantea. En vez de financiar la reducción de la pobreza con muy pertinentes recursos técnicos y financieros, aspecto pactado como uno de los "Objetivos del Milenio", el "Consenso Gobernante" ha dedicado bastante más para el salvamento de los bancos especuladores, que supuestamente "son demasiado grandes para dejarlos caer", contradiciendo así su propia doctrina neoliberal de que el mercado se autoregula, y que los gobiernos deben intervenir lo menos posible. Los "rescatadores" empobrecidos se ven ahora acosados por las instituciones financieras que, a través de agencias de calificación de dudosa objetividad, inducen y de hecho provocan la especulación al máximo. Urge establecer un nuevo "Consenso", una nueva "guía", que sustituya al fracasado "Consenso de Washington", principal causa de la crisis múltiple ---financiera, medioambiental, política, democrática, ética--- que vivimos.


Pensemos con profundidad, y hagamos un buen uso de la analogía: Debemos dar importancia al desarrollo de las personas y de todas sus potencialidades, la capacidad de pensar, de razonar, de ejercitar continuamente la propia inteligencia orientándola hacia la llamada "inteligencia organizacional" - En un organismo, los genes no operan aisladamente, pues ellos están en diálogo constante con el resto del cuerpo, el cual a su vez está en relación con el medio ambiente. Ese diálogo controla el desarrollo del organismo, su evolución, su crecimiento. Sin duda, al interior del organismo todo es comunicación. El diálogo entre los genes y el medio ambiente circundante, se inicia desde que el organismo se forma, y continúa durante toda la vida, pero si dicha comunicación no se procesa adecuadamente, los genes pierden el control, las células crecen desordenadamente, y el resultado es el cáncer. En resumen, el cáncer surge como un defecto o una falencia de transmisión de información dentro del organismo. Por cierto, y estableciendo una analogía, podemos decir que el "cáncer" también puede impactar en el seno de una organización, de una empresa, de una sociedad, de una familia, y en el origen de este tipo de disturbio siempre se encuentran problemas de comunicación, que en muchos casos y con el paso del tiempo, pueden llegar a tener consecuencias fatales o al menos muy perjudiciales.


Giancarlo De Agostini Solines: Solamente cambiando a través del aprendizaje en comunidad, evolucionaremos como seres íntegros y sociales.


"Reflexión": Uno de los errores frecuentes que puede llegar a cometerse al intentar dar solución a los grandes desafíos sociales del siglo XXI, es analizar e intentar resolver estas problemáticas una a una y por separado. La crisis que afecta hoy día a la sociedad no tiene características de coyuntural sino de estructural, o sea, no es fruto de circunstanciales condiciones adversas y momentáneas, sino producto de una falla sistémica, de un error de diseño del sistema financiero base. Por lo tanto, en consecuencia, es muy dudoso que pueda avanzarse en resolución aplicando análisis y puntos de vista analíticos en la materia planteada, pues lo que se requiere son enfoques holísticos e integrales, es una reforma total del sistema tanto en su arquitectura como en su ingeniería operativa. Conclusión: "Se necesita una muy importante reforma, y hay que decir las cosas con claridad; el que sabe y quiere decir algo profundo, se esfuerza por ser claro, pero al que sólo le preocupa parecer profundo, se esfuerza por expresarse en forma oscura y confusa".


En buena medida debemos enfrentar el pesimismo de "Michel Eyquem de Montaigne" con su sugestivo lema o mote "¡Yo que sé!" ("Que sais-je?"). Cierto, muy cierto, hay muchas cosas que desconocemos. Cierto, debemos admitir nuestras propias limitaciones personales, pero para mejor construir y proponer, debemos recuperar la sabiduría de nuestros ancestros, pues es inútil hoy día volver a decir peor lo que anteriormente otro ha dicho mejor. Cierto, la humanidad y cada ser humano deben estar situados en el centro de nuestras preocupaciones sociales-humanitarias, pero para hacer propuestas inteligentes y constructivas, debemos tener siempre presente la variabilidad y la inconstancia y la picardía de la mayoría de los seres humanos. Cierto, con absoluta certeza, nuestra memoria es muy pobretona, y nuestra capacidad creativa tiene relámpagos de brillantez que bien pronto se esfuman si no intentamos expresarlos en forma escrita o ilustrada o aunque más no sea en forma esquemática. Cierto, muy cierto, si deseamos construir una estructura social mucho más racional y equitativa y moral, y más justamente equilibrada en la geografía, debemos imponer a la operativa económico-social una normativa tal que ponga a la comunidad mundial al abrigo de los desvíos y de las ambiciones y también de los egoísmos de muchos de nuestros congéneres.